Каждый человек, кто бы он ни был, достоин права на жизнь.

Он появился на этот свет по воле Бога, и только он может забрать его. Если человек живёт на свете, пусть даже с тяжкими грехами, значит, он нужен для чего-то, он ещё не выполнил своё предназначение.

aid[crew40k], ты говоришь, что лучше убить человека, чем пожизненно содержать его в тюрьме? Я так не думаю. Наказание в виде пожизненного заключения, во-первых, более гуманно, а во-вторых, для самого заключённого, приносит больше пользы. Он сможет осознать свои грехи, раскаяться в содеянном, находясь за решёткой всю жизнь наедине со своей совестью. Смертная казнь ничего этого не даёт.

Смертная казнь ничего этого не даёт. А если человека осудили по ошибке, за преступление, которое совершил не он, и казнили? А настоящего виновника нашли позже? Невиновного уже не вернуть.

Сдавайся, сцуко, у меня еще десяток другой фактов и козырей найдется

При введении этого права делалась особая заметка про смертную казнь, и она не являлась его нарушением. В РФ смертный приговор(хоть он и под мораторием) является, как раз таки, наказанием за нарушение этого права.

Между прочим, христианская религия, как и многие другие не является противником, а скорее даже наоборот является сторонником смертной казни. Подобные мысли высказаны в Ветхом Завете.

А с другой стороны, какая польза обществу от преступника, который раскаялся, но остаток жизни проведет в тюрьме?

Подобные ошибки происходят реже, чем освобождение виновных. По подсчетам Американских ученых при введении смертной казни количество совершаемых особо тяжких преступлений становится в разы меньше

Но с точки зрения принципов права государство не может лишать человека жизни. Правовое государство не имеет права убивать от своего имени ( а приговор выносится от имени государства). Общество, государство устанавливают в какой степени можно ограничить свободу преступника, но жить или не жить человеку, они решать не должны.

Но почему тогда ранее представители духовенства говорили о том, что пролитие крови настолько противно религии, что, они отказываются сами присуждать к смертной казни, обходят запрет Христа о пролитии крови и отдают осужденных церковью в руки светского палача или отправляют их на костер для сожжения заживо "без пролития крови".

Обществу может пользы и никакой, пока кто-нибудь из этого общества сам не окажется по ту сторону решётки. Так уж сейчас сложилось, что, требуя гуманного отношения к себе люди бесчеловечны по отношению к другим.

Другой вопрос - за какое наказание люди могут подлежать смертной казни? Люди казнились за кражу имущества, крупных денежных сумм. Но жизнь человека в любом случае дороже. Это очевидно. Также казнились за преступления, связанные с наркотиками. Результат? Это никак не смогло остановить стремительного распространения наркотиков по всему миру.

Человек убил другого человека. Да, конечно, вина за это преступление всегда лежит на человеке, который его совершил. Он имел возможность выбора, и он выбрал. Преступник должен быть наказан. Но еще есть и другая вина. Это вина общества, семьи, государства. Они не сумели привить уважение к другому человеку, научить ценить человеческую жизнь. Конечно, это не освоюождает преступника от ответственности, но всё же нужно зрить в корень проблемы, искать её первопричины, а не кричать решительно: "Казните его, он убил человека" в объективы камер, или лёжа на диване. Нужно чаще задумываться.

Видно, после первого поста ты начал сдаваться противнику медленно, Аид задавил-таки тебя словом.